ПУБЛИКАЦИИ - Судебная практика

18 сентября 2017

Ассоциация строителей Камчатского края решила больше не наматывать круги вокруг офиса на Малой Грузинской улице и подала в суд на Национальное объединение строителей с требованием признать недействительным решение Совета НОСТРОЙ от 28 июля 2017 года. Сомнения в правомочности отдельных решений Совета НОСТРОЙ за последний год прозвучало немало, но вот так пойти на Совет «вштыковую» сомневающиеся решились впервые!

...

210
0
13 сентября 2017

12 августа Кассационная инстанция Арбитражного суда Московского округа подтвердила правомочность решения суда первой инстанции по иску ООО "Лайт комфорт"  к СРО Союз «ИСЗС-Монтаж». ...

168
2
30 августа 2017

Как вы, уважаемые читатели, знаете, сейчас подходят к логическому завершению первые судебные разбирательства, связанные с многочисленными исками об обязании СРО перечислить взносы своих бывших членов в СРО «по месту регистрации». ...

142
0
28 августа 2017

Правдорубы продолжают следить за карьерой московской судьи Жура О.Н., на которую общение с миром строительного саморегулирования закономерно наложило печать хаоса. ...

229
1
21 августа 2017

Проводимая реформа строительного саморегулирования порождает всё больше и больше сложных вопросов в правоприменительной практике участников подрядных отношений. ...

231
0
10 августа 2017

Московский Арбитражный суд опубликовал судебное решение по иску Национального объединения строителей к Ассоциации «Спецстройнадзор». ...

120
0
09 августа 2017

Интересный вопрос, заслуживающий общего внимания, задал один из участников системы саморегулирования:

«Добрый день! Заявление о возврате денежных средств, внесенные в КФ бывшей СРО, было отправлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу СРО, почтовая квитанция есть. Была неудачная попытка вручения и письмо лежит на почте уже 14 дней. Срок хранения письма еще 2 недели, затем его возвращают.

Вопрос: Если заявление вернется обратно, можно ли считать обязанность по уведомлению СРО о возврате средств КФ исполненной? И в случае подачи искового заявления, примет ли такое письмо суд?»

С данным вопросом мы обратились за консультацией к нашему эксперту и правоведу Евгению Тысенко. ...

276
0
02 августа 2017

Наш постоянный эксперт Евгений Тысенко рассказал о новом конфликте интересов некой саморегулируемой организации и Ростехнадзора, проводившего её проверку. В центре внимания, как обычно, компенсационный фонд. ...

213
6
31 июля 2017

Письмо Председателя Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству Евгения Москвичёва, адресованное саморегулируемой организации КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» и опубликованное нашими коллегами по перу, вызвало широкий общественный резонанс и обозначило позицию Нижней палаты парламента относительно механизма формирования компенсационного фонда в условиях пост-переходного периода.

Однако, остался открытым немаловажный вопрос: будет ли реальная судебная практика опираться на трактовку законодательства депутатами Государственной Думы? За разъяснениями мы обратились к юристу и эксперту в области саморегулирования Евгению Тысенко, который дал на этот вопрос самый исчерпывающий ответ. ...

317
3
12 июля 2017

Опубликована резолютивная часть решения Арбитражного суда по иску Национального объединения проектировщиков и изыскателей к НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект». ...

132
0