ПУБЛИКАЦИИ - Новости

10 октября 2017
Три сибирских региона нуждаются в новых СРО

Вслед за нашим добровольным автором из Екатеринбурга мы взялись изучить ситуации с саморегулируемыми организациями по Федеральным округам. Начали с Сибири: во-первых, за последние 5 месяцев в государственный реестр СРО были внесены сведения о 5 новых саморегулируемых организациях из СФО (1, 2, 3). Во-вторых, в округе по-прежнему остаётся множество соискателей статуса СРО, некоторые из которых уже очень давно пытаются получить положительное заключение Национального объединения строителей.

Map_of_Russia_-_Siberian_Federal_District.svg

По примеру свердловского первопроходца, правдорубы анализировали действующие саморегулируемые организации по трём направлениям: размещение средств КФ на спецсчетах (1), наличие судебных дел, связанных с переводом взносов в КФ (2), и соблюдение принципа регионализации (3). Результаты представлены в сводной таблице (представлены сведения только по организациям, зарегистрированным до реформирования системы саморегулирования):

№ п/п Наименование СРО Краткий индекс Регион % КФ, размещенного на спецсчетах Ответчик в судах Региональные члены
Кол-во дел Сумма по искам
1 Саморегулируемая организация «Алтайские строители» С-004 Алтайский край 91% нет нет 0
2 Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» С-167 Алтайский край 121% нет нет 19
3 Саморегулируемая организация Ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» С-190 Алтайский край 111% нет нет 42
4 Саморегулируемая организация Забайкальская Ассоциация строительных организаций С-078 Забайкальский край 98% 4 1950000 0
5 Саморегулируемая организация Ассоциация инжиниринговых компаний С-132 Забайкальский край 101% нет нет 02
6 «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» С-022 Иркутская область 101% нет нет 0
7 Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» С-141 Иркутская область 101% нет нет 5
8 Ассоциация СРО «ГЛАВКУЗБАССТРОЙ» С-051 Кемеровская область 100% нет нет 0
9 Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители регионов» С-211 Кемеровская область 51% 1 500000 2
10 Ассоциация «Саморегулируемая корпорация строителей Красноярского края» С-011 Красноярский край 103% нет нет 0
11 Ассоциация СРО СРКР «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» С-052 Красноярский край 102% 4 2100000 25
12 Ассоциация Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» С-117 Красноярский край 100% нет нет 8
13 Саморегулируемая ассоциация «Красноярские строители» С-163 Красноярский край 111% нет нет 33
14 Союз строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» С-210 Красноярский край 100% нет1 нет 3
15 Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация Строителей Сибирского региона С-044 Новосибирская область 100% нет нет 14
16 Ассоциация «Новосибирские строители» С-076 Новосибирская область 100% нет нет 0
17 Саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области» С-021 Омская область 98% 1 300000 0
18 Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Хакасии» С-053 респ.Хакасия 98% нет нет 48
19 Ассоциация «Томские строители» С-032 Томская область 118% нет нет 0

1 Союз выступает ответчиком в трёх делах о признании незаконным исключения из реестра
2 В Едином реестре отсутствуют сведения об адресе регистрации одного члена Ассоциации
3 Один из членов Ассоциации зарегистрирован в Республике Сербия
4 Кемеровская область

Более подробный анализ региональных членов позволил установить, что в абсолютном большинстве случаев речь идёт о членах из соседних регионов, в которых отсутствуют саморегулируемые организации: Республика Алтай, Республика Тыва. При этом количественный состав членов саморегулируемых организаций во всех случаях не вызывает опасений.

Как видно из таблицы, самое шаткое положение сегодня у Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители регионов», зарегистрированной в Кемеровской области. В случае исключения ассоциации из государственного реестра СРО в указанном регионе останется только одна саморегулируемая организация – Ассоциация СРО «ГЛАВКУЗБАССТРОЙ», что может привести к монополизации рынка и коррупционным рискам. Проблему может решить внесение в реестр Ассоциации «Единая Гильдия Строителей Кузбасса», которая уже несколько месяцев штурмует Совет НОСТРОЙ.

Аналогичная опасность существует и в Томской области: у Ассоциации «Томские строители» дела идут как будто бы неплохо, но её монопольное положение на рынке региона создаёт те же риски, что и в Кемеровской области. На статус СРО в этом регионе претендуют сразу две НКО: Ассоциация «Сибирские строители» и Ассоциация «Объединение строителей Томска».

Республика Хакасия может остаться и вовсе без саморегулирования: в реестре членов единственной СРО региона Ассоциации «Строители Хакасии», по меньшей мере, у 9ти членов невозможно установить адрес регистрации.

Продолжение следует.

(1) Использованы данные официальных сайтов СРО и данные еженедельного мониторинга НОСТРОЙ
(2) Использованы данные Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/
(3) Использованы данные Единого реестра НОСТРОЙ

ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ:
10 декабря 2017 г. Закат саморегулирования*
08 ноября 2017 г. В 9-ти регионах ПФО требуются новые СРО
25 сентября 2017 г. Обновить документы в госреестре сумели 25% СРО
21 сентября 2017 г. Добряк из Екатеринбурга: в УФО могут исключить 8 СРО
13 сентября 2017 г. Ещё 9 651 106 рублей 46 копеек упало в кошёлку НОСТРОЙ
ПОДЕЛИТЬСЯ В СОЦ. СЕТЯХ
Модератор оставляет за собой право без предупреждения удалять комментарии, противоречащие российскому законодательству.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *