ПУБЛИКАЦИИ - Новости

06 мая 2016
В чем подвох малочисленных СРО?

Пока Национальное объединение строителей радеет за чистоту рядов, присматриваясь к быстро набирающим массу саморегулируемым организациям, коллектив авторов-правдорубов вносит свой скромный вклад, подсчитывая шансы малочисленных СРО остаться на плаву. И если с нашей наводки, а то и по простой прихоти фортуны, кто-то из сегодняшнего перечня попадет в зону пристального внимания контрольно-надзорного тандема, мы сможем вслед за небезысвестной общественной организацией с малопоэтичным названием «советсро» писать громкие заголовки a là «НОСТРОЙ и правдорубы успешно борются с нарушителями закона!» Ну да это все лирика вкупе с неудовлетворенными амбициями. Вернемся лучше к сути сегодняшней заметки. А суть ее проста — пояснить Пытливому читателю на примерах из жизни и красочных картинках риски, возникающие у строительной компании при вступлении в малочисленную СРО.

В нашем, не побоимся этого слова, исследовании были проанализированы 9 саморегулируемых организаций в области капитального строительства, число действующих членов которых не превышает 110:

  • СРО НП «ЭнергоСтройАльянс»;

  • НП «Объединенные строители»;

  • СРО НП «Стройконсолидация»;

  • НП «ПГС»;

  • НП СРО «Национальное сообщество строителей»;

  • НП МОСМО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ»;

  • Ассоциация «СРО «ДОС»;

  • СРО НП «Союзнефтегазстрой»;

  • АС «СТРОЙНОВАЦИЯ».

А также 4 саморегулируемые организации в области проектирования и инженерных изысканий, насчитывающие не более 55 членов:

  • СРО НП «АПП»;

  • Ассоциация «СРО «РОП»;

  • НП «СРО ИНЖГЕОТЕХ»;

  • Ассоциация «ИГИС».

Собственно, уже на этом месте можно вспомнить о первой опасности, подстерегающей СРО-«лилипутов» и их членов в нелегкую кризисную пору. Напомним, что по требованию законодательства строительной саморегулируемой организацией может стать некоммерческое партнерство, объединившее в своих рядах не менее 100 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Для проектировщиков и изыскателей эта цифра вдвое меньше. Соответственно, при пересечении порогового значения — а на фоне сокращения рынка этот сценарий для малочисленных СРО вполне реален — организация автоматически окажется вне закона и, случись в этот момент проверка Ростехнадзора, лишится статуса саморегулируемой. Не хотим показаться доносчиками (а единственно профессиональными аналитиками), но у одной из проверенных нами СРО — тольяттинской Ассоциации «ДОС» эта эпидерсия уже приключилась: двое членов завершили свою экономическую деятельность в прежнем статусе и реальная численность Ассоциации скатилась до 99.

Остальные СРО, впрочем, тоже рано расслабились — добрая половина из них рискует либо разориться на проверках своих членов, разбросанных по бескрайним просторам нашей родины, либо быть уличенными в пренебрежении своей контрольной функцией. Пользуясь случаем, передаем привет Валерию Павловичу, ибо речь пойдет о региональном составе малочисленных саморегулируемых организаций.

Красочная картинка наглядно демонстрирует, что только одна СРО — проектная Ассоциация «РОП» —может похвастаться абсолютно ровным «этническим составом населения», и пять организаций достигли на этом поприще неплохих результатов, сосредоточив в регионе регистрации более 85% своих членов. К остальным семи возникает закономерный вопрос: на какие, простите, шиши осуществляется выездная проверка членов из разных уголков страны при общем их количестве, едва перевалившем за сотню, и ежемесячных членских взносах в примерно 5 тысяч рублей?! Нет, теоретически такое конечно возможно: если сэкономить на аренде офиса и работать из чиста поля удаленно из дома, причем работать по-молчановски, за идею. В противном случае, у нас есть все основания подозревать подвох.

Наконец, ранжирование. Возможно, нам еще не удалось убедить Пытливого читателя в неотвратимости системы рейтингования, надвигающейся на институт саморегулирования. Однако сами мы в этом уверены, а потому примерили изученные саморегулируемые организации на собственный рейтинг надежности и безнадежности строительных СРО (для проектных и изыскательских таковой пока отсутствует — не обессудьте). Результаты были не то чтобы неожиданными:

п/п

Краткое наименование СРО

в рейтинге надежности и безнадежности

1

СРО НП «ЭнергоСтройАльянс»

45

2

НП «Объединенные строители»

259

3

СРО НП «Стройконсолидация»

243

4

НП «ПГС»

261

5

НП СРО «Национальное сообщество строителей»

182

6

НП МОСМО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ»

237

7

Ассоциация «СРО «ДОС»

186

8

СРО НП «Союзнефтегазстрой»

241

9

АС «СТРОЙНОВАЦИЯ»

267

Как видно из таблицы, высокую позицию в рейтинге удалось занять только СРО НП «ЭнергоСтройАльянс»: несмотря на скромные размеры, эта организация умудрилась собрать немалый компенсационный фонд и, что важнее, разместить его в приличном банке. Кроме того, партнерство регулярно обновляет сведения в Едином реестре, не имеет претензий со стороны Ростехнадзора и неукоснительно соблюдает требования информационной открытости. Вишенкой на торте — один из руководителей СРО, совмещающий свои руководящие обязанности с ударным трудом в НОСТРОЙ. В общем, мы ставим 100 против 1 за выживание «ЭнергоСтройАльянса», по крайней мере до очередной ротации кадров в Национальном объединении строителей.

Остальным же саморегулируемым организациям из списка просто пожелаем удачи в нынешние смутные времена.

ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ:
10 июля 2017 г. Пионеры саморегулирования: реестр худеет, компфонд прирастает
28 июня 2017 г. Звезда в шоке: СРО не знают как исполнять требования 126-ФЗ
21 июня 2017 г. Еще три Ассоциации строителей получили статус СРО
15 июня 2017 г. Через 15 дней не менее 40 тысяч строителей принудительно покинут СРО
09 июня 2017 г. Медленная молния: проекты документов «от НОСТРОЙ» надзор не принимает
ПОДЕЛИТЬСЯ В СОЦ. СЕТЯХ
Модератор оставляет за собой право без предупреждения удалять комментарии, противоречащие российскому законодательству.

Комментарии

  1. Олеся 05 июля 2016 в 08:46

    Прочитала статью , проанализировала информацию. Откуда эти цифры взяли для этой статьи? Заказ? Как минимум нашла 5 несоответсвий по численности и информации (имею возможность это проверить) . Кто пишет эту заказуху :) ? Понятно и видно кого рекламируют :))))! Очередной Бред , жаль….верить некому.

  2. Виталий 16 сентября 2016 в 21:38

    По 372-фз у ЭнергоСтройАльянс проблема проблем. У них и сейчас 103 члена поям на грани.Часть из них аффилирована, часть вообще не существует. Московских с 33 видом вообще с десяток будет. Про компфонд информации на сайте нет. Короче можно ставить крест и вешать ценник.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *